Flatpak和Snapcraft怎么选-Flatpak与Snapcraft选择指南

随着容器技术的兴起，linux 软件的分发方式发生了革命性的变化。flatpak 和 snapcraft 是两种备受青睐的基于容器的软件包管理系统，它们引入了新的软件安装和分发方法，极大地提高了安全性、便利性和可靠性。泥小猴小编草莓在下文中将详细探讨 flatpak 和 snapcraft，包括它们的优点、缺点以及它们如何改变 linux 软件的格局。了解这些技术将使您能够充分利用现代软件分发带来的优势，从而提升您的 linux 体验。

将在本文中探讨 Flatpak 和 Snapcraft 之间的关键差异，它们各自的优/缺点，以期望帮助用户找到更适合自己的一款使用。

什么是 Flatpak

Flatpak 是由 Red Hat 开发的一种包管理系统。它能够让用户在隔离的环境中安装、运行和管理应用程序。与传统 Linux 包管理器截然不同的是：Flatpak 采用了容器化技术将应用程序与底层操作系统、库和依赖项隔离开来，让应用更安全，可移植于不同的 Linux 发行版。

Flatpak 软件包被分为：「运行时」和「应用程序」两大部分。「运行时」是应用程序所需的系统库和依赖项的集合；「应用程序」是用户可以安装和在 Linux 系统中运行的基本软件包。Flatpak 依赖「运行时」为「应用程序」提供标准化环境，以确保它们在不同 Linux 发行版之间的工作一致。

什么是 Snapcraft

Snapcraft 是由 Ubuntu 母公司 Canonical 开发的一种包管理系统，与 Flatpak 类似，Snapcraft 也使用了容器化技术以便移植和安全地打包和分发软件。Snap 软件自身就包含了软件运行时所需的库、依赖项和系统资源，它本身就是一个整体打包且与底层系统隔离的软件包。

Snapcraft 软件包通过 Snap Store 分发，这是一个类似于「应用商店」的网站，允许用户查找、下载和安装自己所需的 Snap 软件包。Snap 软件包还可以在不同 Linux 发行版之间无缝运行，这样方便的软件分发方式赢得了开发人员和最终用户的广泛好评。

Flatpak vs. Snapcraft：优缺点比较

我们已经对 Flatpak 和 Snapcraft 有了基本的了解，现在就根据它们各自的优点和缺点来比较一下这两种技术。

一、Flatpak 的优缺点：

Flatpak 优点：

支持多个「运行时」，允许开发人员选择最适合应用程序需求的「运行时」。 为应用程序提供了标准化的环境，确保它们在不同的 Linux 发行版中保持一致。 允许用户在没有 root 权限的情况下安装和运行应用程序，这样更加安全。 提供对 OSTree 技术的支持，这是一种允许用户在出现问题或冲突时回滚「应用程序」或「运行时」的技术。

Flatpak 缺点：

由于容器化开销，启动和运行应用程序可能会较慢。 由于每个应用程序都需要一个单独的「运行时」，可能会导致磁盘空间的使用量增加。 严格的沙盒要求，让开发人员打包应用比较困难。 Flatpak 生态系统相对较新，并非所有 Linux 发行版都支持它。

二、Snapcraft 的优缺点：

Snapcraft 优点：

提供用户友好的「应用商店」，方便寻找、安装和更新 Snap 软件包。 为应用程序提供了自包含和隔离的环境，确保它们在不同的发行版中保持一致。 允许用户在出现问题或冲突时回滚到上一个应用程序或 Snap 软件包版本。 提供了各种系统接口和 API，开发人员可以使用这些接口将应用程序与底层系统集成。

Snapcraft 缺点：

由于容器化开销，启动和运行应用程序可能会较慢。 有限的「运行时」支持，开发人员必须使用 Canonical 提供的默认 Snap 运行时。 需要额外的磁盘空间来存储 Snap 软件包，可能会对存储空间有限的环境造成困扰。 某些系统接口和 API 仅适用于使用「classic」约束安装的 Snap 软件包，这可能不适用于所有的使用情况。

定位对比

方面： Snap： Flatpak： 核心目标： 现代化应用分发平台，简化应用部署和管理 跨发行版应用分发，提供通用解决方案 用户群体： Ubuntu 用户及其他支持 Snap 的 Linux 用户 多个 Linux 发行版的用户 应用场景： 桌面、服务器、IoT 设备 桌面、服务器、嵌入式设备 生态构建： 由 Canonical 推动，强调商业生态和市场控制 由开源社区驱动，强调开放性和广泛支持

优势对比

方面： Snap： Flatpak： 分发机制： 统一分发，简化安装、更新和卸载 跨发行版通用分发，一次性打包 安全性： 沙盒机制，权限控制，提高系统安全性 沙盒机制，权限隔离，签名验证 一致性： 确保应用在不同环境下的一致性运行 提供一致的用户体验 依赖管理： 包含所有依赖项，确保一致性 运行时共享，模块化设计 版本控制： 支持版本回滚 支持多版本共存和回滚 开发工具： 提供丰富的开发工具和文档 提供命令行工具，易于集成 社区支持： Canonical 积极推动 Snap 社区 由开源社区驱动，广泛支持 兼容性： 支持多发行版，适用于 IoT 设备 标准化格式，与其他容器技术兼容 市场控制： Canonical 控制应用分发市场 开放性，任何人都可以参与开发和改进 商业战略： 提供潜在的来源，尤其是在企业级应用市场 侧重于开源生态和通用性 集成度： 与 Ubuntu 系统深度集成 与 Software 集成良好

Flatpak 或 Snapcraft 如何进行选择

如何在 Flatpak 和 Snapcraft 之间选择其实是一个见仁见智的问题，主要还是取决于使用情况和需求。Flatpak 和 Snapcraft 都有其优点和缺点，因此根据使用需求进行评估非常重要。

对开发人员而言，想要在不同的 Linux 发行版中打包和分发应用程序，则 Snapcraft 可能是更好的选择。Snapcraft 开放的「应用商店」和广泛的系统接口和 API，让开发人员能够更加容易的就覆盖更广泛的受众，并将其应用程序与底层系统集成。 对最终用户而言，想要一个更安全和标准化运行应用程序的环境，则 Flatpak 可能是更好的选择。Flatpak 支持多个「运行时」并遵循沙盒化要求，确保应用程序在不同的发行版之间始终以一致和安全的方式工作。

Flatpak 和 Snapcraft 是两种流行的基于容器的软件包管理系统，提供了在 Linux 系统上安装和管理应用程序更安全、可靠和便携的方式。虽然两者都有优缺点，但选择取决于用户的使用情况和需求。作为开发者，Snapcraft 的「应用商店」网站和系统接口可能更吸引人。同时，Flatpak 的标准化环境和沙盒要求可能更适合有安全需求的 Linux 系统的用户。